新快报记者工资，新快报记者联系方式

近日，新快报记者前往湖南、湖北、江西三省实地调查发现，中联重科华中一线销售令人瞠目结舌，甚至比相关媒体此前曝光的华东地区销售造假还要严重。传真：021-28589199 杜锋告诉新华社中国网事记者，陈永洲与中联重科之间不存在个人冲突或纠纷。

对于其报道被新浪等知名网站大量转载给中联重科造成的严重负面影响和巨大经济损失，陈永洲坦言，他知道这些报道会对中联重科的公信力造成一定的负面影响。但他没想到会产生这样的影响。会这么大。他将报道原文与中联重科的说法进行对比后，发现该报此前的文章存在断章取义的情况。解说：该报告将中联重科2012年年报中列报的约5.128亿元的广告及业务费用列为广告费用，称中联重科聘请了多名公关人才从事非正常营销。

解说：虽然证监会及时向陈永洲作出书面答复称，经核实，中联重科华中销售区未发现销售财务造假行为，且未发现中联重科澄清公告与年报数据存在矛盾，但中介机构认为，负面影响已经客观形成，达到了预期目的。陈永洲多次被支付数十万元、数千港币的酬金。他关于中联重科的报告中唯一的事实错误是，他错误地将“广告费用5.13亿元”写成了“广告及业务费用5.13亿元”。

几天后，从未读过自己发表文章的陈永洲特别关注了这份署名报告，因为它的标题是《中联重科一年广告费5.13亿元，异常营销热度持续存在》。发布后，引起巨大反响，中联重科不得不发表声明予以澄清。该负责人表示，陈永洲有关中联重科的所有报道我们都进行了核实，总体上还是比较客观的。我们认为不存在特殊问题，也没有发现陈永洲有违反职业道德、违反法律的行为。

该负责人最后表态：“新快报”处理此事的最大原则是希望在法律框架内解决。尽管该公司注册资本雄厚，但随着调查的深入，新快报记者发现，武汉亿达与中联重科之间的销售存在巨大缺陷。杜锋表示，看到这些不实报道后，中联重科一名高管于2013年6月带队前往新快社进行沟通，希望澄清对方进行虚假采访、不求证的态度。事实真相并制止虚假报道，但无济于事。

如果我还有机会再次从事新闻工作，我一定会遵守新闻工作的基本道德，公正、真实、客观、全面地报道新闻，不会受到利益的诱惑。邮件：记者的报道是职业行为，对方应与记者协商。新快报记者抽查后发现，此前中联重科和华中小客户的订单也涉嫌欺诈。解说：几天后，这篇文章是陈永洲最担心的。起因是，题为《中联重科一年广告费5.13亿元，中联重科异常营销热持续》的报道发表后引起巨大反响。