携程是不是瘫痪了，携程回应涉嫌垄断案件

在此案中，最高人民法院澄清了司法观点。反垄断执法机构作出的构成垄断行为的决定，未在法定期限内提起行政诉讼，也未得到人民法院生效法庭确认。如果当事人据此主张垄断行为成立，则无需进一步提供证据证明，除非有足以推翻的相反证据。特斯拉启动新一轮裁员；淘宝回应大量被免单的用户；百度副总裁：员工辞职我秒批；文杰回应山西M7追尾事故。

魏世林认为，根据最高人民法院的判决，一般意义上，如果反垄断民事诉讼请求所依据的事实与行政处罚有高度重合，那么推翻垄断行为的定性将相对困难。二审阶段。案件的焦点更有可能是赔偿金额。北京合川（天津）律师事务所张正新告诉南都记者，这是一个非常典型的案件。比如，判给的赔偿金额应该是国内反垄断民事诉讼中最大的。

1、携程回应涉嫌二选一垄断

南都记者查阅多起案件发现，法院在确定损害赔偿额时，一般注重比较垄断行为和非垄断行为的情况，来计算受害人在垄断行为下所遭受的财产损失。根据最高人民法院2022年11月发布的《关于审理垄断民事纠纷案件适用法律若干问题的规定（征求意见稿）》，第四十五条还拟规定：原告因被诉垄断行为而遭受的直接损失和可获得的利益减少。

2、携程回应涉嫌垄断

反垄断执法机构对上汽通用汽车作出行政处罚后，垄断行为受害人提起民事诉讼，并成功获得最高法院支持。这在中国还是第一次。 3月6日，爱拓汽车官方微博对事故进行了回应，称安全气囊展开正常，电池组未自燃，信号线被切断，导致车门无法自动解锁。 3月6日，舒肤佳品牌回应此事并表示，正在积极与消费者沟通，并尽快对生产工艺和技术进行及时检查。

该条还指出，确定损害赔偿额可以考虑的因素包括被诉垄断行为实施前、实施结束后以及实施期间相关市场的商品价格、经营成本、利润、市场份额等；不受垄断行为影响的可比因素市场商品价格、经营成本、利润等。针对一审判决结果，京东表示，这一判决不仅是对京东的公平裁决抵制垄断行为的任一选择，也是法治维护市场公平竞争秩序的标志性时刻。这也将成为中国反垄断法治进程中的一大亮点。一笔钱。

但由于案件已上诉，一审判决一般不予认可。因此，二审争议的焦点将很大程度上围绕涉案垄断是否成立以及损失赔偿的范围和金额展开。