飞乐音响上市首日收盘价，飞乐音响诉讼进展

今年7月至10月间，飞乐音响连续两个季度发布业绩预告，称业绩将大幅增长。在智慧河滨项目中，2017年6月27日，四川亚明根据《智慧河滨建设合作框架协议》、项目进度报告等，按完工百分比法确认营业收入18,018万元，营业成本14,234元。信息。万元，毛利润3784万元。广东11市4月降雨量打破历史纪录：梅州平均降雨量是常年的3.5倍。

但美好的时光并没有持续多久。仅仅6个月后，飞乐音响就因会计错误击碎了投资者的梦想。 《企业会计准则第15号——建造合同》（财会[2006]3号）第十八条规定：在资产负债表日，建造合同的结果能够可靠估计的，应当计入合同收入和合同费用。按完工百分比法确认。伊姐五一热门推荐：电影《谍战密探：白》；动漫《完美世界》.

1、飞乐音响被判赔股民1.23亿元

庄深安作为时任总经理，全面负责飞乐音响的生产经营管理，分管会计工作，并负责所涉项目的审批和管理。但其在项目收入的确认上未能保持合理审慎，未能严格履行财务审核职责。他签字确认，2017年度半年度报告、三季度报告、业绩公告负主要责任的负责人为直接负责的主管人员。

被告的证据不能证明原告明知涉案虚假陈述存在仍购买股票，也不能证明原告的交易未受到虚假陈述的影响。其提出的利好产业政策等因素并不足以排除交易因果关系的成立，但受到证券的影响。部分因市场风险因素造成的损失与本案涉及的失实陈述不存在因果关系，被告不应承担赔偿责任。

上海金融法院作出民事裁定，确定权利人范围，并发布权利登记公告。根据《代表人诉讼若干规定》，共有315名投资者通过明示参与成为本案原告，其中5人当选为代表人，向被告请求赔偿。投资损失、律师费、通知费等共计1.46亿元。 2020年8月以来，飞乐音响多名投资者作为原告向法院提起诉讼。

澎湃新闻()记者从上海金融法院获悉，本案是最高人民法院《关于办理证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》（以下简称《规定》）颁布以来全国首例普通代表人诉讼案件。代表人诉讼司法解释）案件。

飞乐音响智慧河畔、智慧台江项目不符合收入确认条件，导致飞乐音响2017年半年度报告合并财务报表虚增营业收入18,018万元，虚增利润总额3784万元；导致2017年三季度报告合并财务报表虚增营业收入72072万元，虚增利润总额15135万元，导致2017年预报和三季度业绩公布不准确。

2019年12月，智慧台江项目未能通过财政部PPP项目库审核。飞乐音响与多家金融机构沟通但无法为该项目提供贷款支持，飞乐音响退出项目建设。公告显示，在飞乐音响退出项目建设前，公司已在2017年半年报和三季报中确认了上述两个项目的收入。